U mnie przygotowania do ostatniego tygodnia w szkole, czyli usilne pozbywanie się lenistwa, choć idzie mi bardzo... opornie. Przy okazji ogarniam swoje fotografie i wrzucam na fan page, dużo piszę ostatnimi czasy na prywatne blogi i staram się to pogodzić z ocenialnią. I nastawiam się psychicznie na pożegnanie 2012 roku i powitanie 2013 egzaminem zewnętrznym z prawa jazdy :P
A ja mam takie pytanie - czysto z ciekawości, ale i zaskoczenia. Patrzyłam na kryteria ocen i punktowanie i tak zastanawia mnie, czy istnieje taka osoba na tym świecie, która dostała u Was celujący? By mieć 6, trzeba byłoby uzyskać pełne 100 pkt, a nie sądzę, że jakikolwiek twór literacki - nie mówiąc już o blogowym - może być całkowicie perfekcyjny. Zawsze coś się znajdzie i ten jeden punkt poleci. Nie sądzicie, że nieco zawyżacie punktację w tym przypadku? ;)
Kiedyś były zaniżone i też było źle. Zmieniłyśmy - też źle. Myślę, że jeżeli ktoś zaproponuje lepsze kryteria, z chęcią je zmienimy, bo, jak słusznie zauważyłaś, aktualnie nikt oceny celującej nie otrzyma. Jesteśmy zawsze otwarte na nowości, więc jeśli ktoś wymyśli coś nowego, ciekawego - nie ma problemu ;)
Generalnie brakuje tu konsekwencji, bo dla 1 i 2 macie ok 20 punktów, dla 3 - 30, a wyżej znowu mniej. Ja patrzyłam na to i patrzyam i nie oświeciło mnie w żaden sposób, jaką tu kierowano się logiką ;)
Moim zdaniem lepiej byłoby zrównać, dodatkowo w podsumowaniu dajecie punkty za zasługi - te 10 to mogła by być do oceny celującej. Jeśli blog wart, coś tu dostanie i ma możliwość załapania się na 6.
Czyli:
Ocena 6 - 90-100 Ponieważ jest 5 innych ocen, z 90 pkt wychodzi po 18 pkt od łebka (5 x 18 = 90). Gdzieś musielibyście tylko odjąć 1 punkcik jeśli celujący ma zacząć się od 90 - ewentualnie liczycie szóstkę od 91 i po kłopocie.
Ajajaj, pomyrdało mi się, 6 powinna być od 91 - 100 (nie wiem, jak ja to wcześniej policzyłam, bo 90 do 100 to 11 pkt). Czyli problemu z punkcikiem nie ma :]
Jako że jestem tępa dzida z matematyki i różnych rzeczy związanych z tym jakże przykrym aspektem życia, próbując zrozumieć, co miałaś na myśli, wyszło mi takie dziwne coś...
100 - 90 ocena celująca (6)
89 - 71 bardzo dobra (5)
70 - 52 dobra (4)
51 - 33 dostateczna (3)
32 - 14 dopuszczająca (2)
13 - 0 niedostateczna (1)
I chyba raczej nie to miałaś na myśli... Najprościej będzie, jeśli rozpiszesz ocena po ocenie xD
A jeśli chodzi o ceny do nie-opowiadań, to skoro tam macie pulę 60 pkt, to czy nie powinno być po 10 od łebka? Sądzę, że jeśli będziecie mieli problem z zawyżaniem ocen, to lepiej dostosować punktacje w kryteriach i same kryteria, bo tu tkwi sęk, a nie punktację jako taką ;)
U mnie przygotowania do ostatniego tygodnia w szkole, czyli usilne pozbywanie się lenistwa, choć idzie mi bardzo... opornie. Przy okazji ogarniam swoje fotografie i wrzucam na fan page, dużo piszę ostatnimi czasy na prywatne blogi i staram się to pogodzić z ocenialnią.
OdpowiedzUsuńI nastawiam się psychicznie na pożegnanie 2012 roku i powitanie 2013 egzaminem zewnętrznym z prawa jazdy :P
A ja mam takie pytanie - czysto z ciekawości, ale i zaskoczenia. Patrzyłam na kryteria ocen i punktowanie i tak zastanawia mnie, czy istnieje taka osoba na tym świecie, która dostała u Was celujący? By mieć 6, trzeba byłoby uzyskać pełne 100 pkt, a nie sądzę, że jakikolwiek twór literacki - nie mówiąc już o blogowym - może być całkowicie perfekcyjny. Zawsze coś się znajdzie i ten jeden punkt poleci. Nie sądzicie, że nieco zawyżacie punktację w tym przypadku? ;)
OdpowiedzUsuńPozdrawiam,
Phoe
Kiedyś były zaniżone i też było źle. Zmieniłyśmy - też źle. Myślę, że jeżeli ktoś zaproponuje lepsze kryteria, z chęcią je zmienimy, bo, jak słusznie zauważyłaś, aktualnie nikt oceny celującej nie otrzyma. Jesteśmy zawsze otwarte na nowości, więc jeśli ktoś wymyśli coś nowego, ciekawego - nie ma problemu ;)
UsuńTo ja mam zatem propozycję :D
UsuńGeneralnie brakuje tu konsekwencji, bo dla 1 i 2 macie ok 20 punktów, dla 3 - 30, a wyżej znowu mniej. Ja patrzyłam na to i patrzyam i nie oświeciło mnie w żaden sposób, jaką tu kierowano się logiką ;)
Moim zdaniem lepiej byłoby zrównać, dodatkowo w podsumowaniu dajecie punkty za zasługi - te 10 to mogła by być do oceny celującej. Jeśli blog wart, coś tu dostanie i ma możliwość załapania się na 6.
Czyli:
Ocena 6 - 90-100
Ponieważ jest 5 innych ocen, z 90 pkt wychodzi po 18 pkt od łebka (5 x 18 = 90). Gdzieś musielibyście tylko odjąć 1 punkcik jeśli celujący ma zacząć się od 90 - ewentualnie liczycie szóstkę od 91 i po kłopocie.
Ajajaj, pomyrdało mi się, 6 powinna być od 91 - 100 (nie wiem, jak ja to wcześniej policzyłam, bo 90 do 100 to 11 pkt). Czyli problemu z punkcikiem nie ma :]
UsuńDzisiaj nie mam do tego głowy, ale jutro pewnie je wpiszę i zobaczymy, jak będzie się wszystkim oceniało :D
UsuńJako że jestem tępa dzida z matematyki i różnych rzeczy związanych z tym jakże przykrym aspektem życia, próbując zrozumieć, co miałaś na myśli, wyszło mi takie dziwne coś...
Usuń100 - 90 ocena celująca (6)
89 - 71 bardzo dobra (5)
70 - 52 dobra (4)
51 - 33 dostateczna (3)
32 - 14 dopuszczająca (2)
13 - 0 niedostateczna (1)
I chyba raczej nie to miałaś na myśli... Najprościej będzie, jeśli rozpiszesz ocena po ocenie xD
Hahaha xD
OdpowiedzUsuń(1) niedostateczme 0 - 18
(2) dopuszczająca 19 - 36
(3) dostateczna 37 - 54
(4) dobra 55 - 72
(5) bardzo dobra 73 - 90
(6) celująca 91 - 100
A jeśli chodzi o ceny do nie-opowiadań, to skoro tam macie pulę 60 pkt, to czy nie powinno być po 10 od łebka? Sądzę, że jeśli będziecie mieli problem z zawyżaniem ocen, to lepiej dostosować punktacje w kryteriach i same kryteria, bo tu tkwi sęk, a nie punktację jako taką ;)
UsuńO jejku jej, jak tu pięknie! :O
OdpowiedzUsuńDziękuuuujeeeemyyy! :D
Usuń